图书首页 | 专题 | 连载 | 新闻 | 书评书摘 | 访谈 | E-book | 书城 | 组合查询
热点推荐

黎东方 奥尔罕·帕慕克 多丽丝·莱辛 余秋雨 米兰·昆德拉 郭敬明 丹·布朗 村上春树 钱文忠


书名:《民法典与日常生活》
定价:48.00元
折扣价:37.44元
ISBN:9787208163386D.3563
内容简介

民法典适应时代发展的需要,回应了当今社会的现实需求,与每个人的日常生活息息相关。


本书旨在让民法典走到群众身边、走进群众心里,帮助大众更方便地了解民法知识。全书分为两大部分:案例编选择生活中常见、典型和有趣味性的73个案例进行分析,对日常生活中经常接触的民法知识予以解释,并通过这些知识简要说明相关的民法理论。热点编用通俗易懂的语言对民法典中45个热点、焦点问题进行解读,包含网络虚拟财产保护、个人信息保护、居住权等社会关注度较高的问题。

作者简介

彭诚信 上海交通大学凯原法学院教授,博士生导师、民商法学科带头人。吉林大学法学博士。曾在英国牛津大学、伦敦政治经济学院、美国哈佛大学做研究学者,在美国加州大学伯克利分校做高级访问学者,在日本北海道大学任教。中国法学会民法学研究会常务理事,国家社科基金重大项目“大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究”首席专家,专著《现代权利理论研究》(法律出版社2017年版)入选“国家哲学社会科学成果文库”,论著曾获“中国高校人文社会科学研究优秀论文成果奖三等奖”“全国法学教材与科研成果奖二等奖”“上海市哲学社会科学优秀成果奖一等奖”等奖项。研究兴趣在民法原理、物权法、数据与人工智能等领域。


陈吉栋 上海大学法学院讲师,上海大学法学院大数据与人工智能法治研究中心执行主任,入选2018年上海市浦江人才计划。上海交通大学民商法博士(2017年,师从彭诚信教授),美国爱荷华大学访问学者(2014—2016年,师从Thomas P. Gallanis教授)。主要从事民法(史)、土地法、数据与人工智能法律问题研究。已发表论著近三十篇(部),主持各类课题十余项。


编辑推荐

民法典是“社会生活的百科全书”


1260条法律看不完?


73个案例教你如何保护自己的权利


45个热点告诉你今后生活有何不同


本书是一部旨在使社会大众更好、更容易地理解《中华人民共和国民法典》,帮助大众更方便地了解民法知识的优秀读物,堪称适宜大众接受的普法性读物和一部学习民法的通识教材。


出版前言

就像寻常人家翘首期盼婴孩呱呱坠地一样,中国民众怀着激动的心情迎来了《中华人民共和国民法典》(下称《民法典》)。《民法典》依次分为总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编七编和附则,共计1260条。《民法典》的颁布,宣告了我国从此进入了民法典时代,同时也意味着现行的《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》将同时废止。真可谓“诸法汇一典,一典废九法”。


《民法典》被称为日常生活的法律“百科全书”或民事权利“宣言书”,可是选择什么样的方式让民众真正理解民法典,是当下和将来必将面临的现实问题。《民法典与日常生活》(下称本书)便是针对民众的实际需求,由民法专家学者通俗化解读《民法典》的一种尝试。本书分为典型案例分析和热点问题解读两部分。典型案例部分选取了73个关涉居住权、高空抛物、农村土地、拆迁补偿和隔代探望权等与人们日常生活紧密相关的鲜活案例,在简要介绍案情的基础上,提炼案件涉及的核心法律要点,予以生活化的解读与分析。热点问题解读部分,精选了此次民法典编纂过程中被热烈讨论的45个热点焦点问题,通过生活化、趣味性的语言分析了诸如居住权、婚姻冷静期、高空抛物、物业合同等社会热点问题的相关法律规定,同时分析了这些新内容对民众日常生活、经济活动等领域可能带来的影响。


本书中的案例均来源于我国的司法实践,有些案例在社会中已产生较大影响并为人们所熟知。案例所涉问题涵盖了《民法典》七编的核心内容。每一编案例的选取兼顾相关法律部门的编章体例与主要制度,读者通过阅读这些案例及其解析即可了解《民法典》每一分编的逻辑结构和基本内容。通过热点问题解读与典型案例分析这两种喜闻乐见的形式,读者既可以了解民法典中的难点和创新点,又可掌握民法典的基本制度框架;既可静态了解法律法规的具体内容,又可透视这些制度的司法运作过程,点面结合、动静相宜,为满足读者了解民法典的基本知识构筑了“方便法门”。


这部法典来之不易,经过了几代法学家和法律实践者们的不懈努力,像一粒种子,九蒸九焙,才发芽结果。回顾历史有助于我们增加对民法典多舛命运的真切体悟。早在《辛丑条约》签订后,为取得西方列强的同情,平复国内的民主革命运动,1902年光绪帝颁布上谕,决心模仿列强引进现代法律体系,这一法制变革持续至1907年终于开始制定民律草案,但1911年编就的《大清民律草案》(共计五编,1569条)未经颁行,清朝就已覆亡。民国成立后,并未立即展开民法典的编撰工作,直到1922年华盛顿会议,列强决定来华调查司法,以评判是否准予收回领事裁判权,北洋政府才开始在《大清民律草案》的基础上推进民法典的编撰,但由于内部矛盾,国会解散,该草案未经通过。此后,南京国民政府于1929—1930年陆续制定公布了《中华民国民法典》五编,共计1225条,该法典随着新中国的成立而终止。我国此后又于 1954年、1962年、1979年和2001年先后四次展开了为制定一部民法典的艰苦卓绝的努力,但均因故搁浅。历次尝试尤其是前三次的失败,迫使我们放弃制定一部统一民法典的努力,化整为零,转而采取了先制定民事单行法的办法,这就是陆续颁行的“九法”。虽然我们把《民法典》当作“新生儿”一样迎接,但她是以现行“九法”为基础的重新编排,这也是我们通常称之为“编纂”而非“制定”的主要原因。


编纂并不是说《民法典》没有创新,但其创新绝非在于推倒“九法”而另起炉灶。《民法典》采取“编纂”方式的好处是维护了法制的稳定性,这就好比房屋装修,由于一时财力、精力有限不能统一设计,不得已量力而行、陆续修补,可是等到财力、精力充沛时就面临两种抉择:要么推倒一切,重新来过;要么小修小补,统一风格。《民法典》的编纂,即属于后一类型。


《民法典》的颁布是我国整体法治建设成就的重要标志之一。历时来看,《民法典》是新中国成立七十余年来,尤其是改革开放四十余年来法治建设成就的突出体现,是法治因应时代发展的产物。横向比较,我国《民法典》是具有国际视野、时代特色且兼备中华气象的民法典。与1804年的《法国民法典》和1900年的《德国民法典》相较而言,我国《民法典》在总则之外增设人格权编,是对传统法典体系的突破;增添对于数据、个人信息的保护,反映了鲜明的时代特点;承认了习惯法源,妥善处理好了新法与旧惯的关系,保持了民法典的开放性;完善了准合同的规定,健全了债法体系;增加了有名合同的类型,完善了合同法分则;在婚姻家庭继承法中也确立了一些新的制度等……这些都是《民法典》的新颖而独特之处,彰显了这部法典的时代特色与本土气质。而这些看似褒扬的语词背后,是周延的、妥帖的保障人民权利的初心。


老百姓需要翻开民法典,翻开的方式就是走进实际的生活,用现实生活开发民法典这座宝藏,用民法典引导日常生活。我们可以预期,随着民法典的司法适用,她将越来越清晰明澈;随着时光变迁,未来的她也会面临修改与完善,这是法典适应生活所必须面对的调整与更新。在此意义上,我们不仅要翻开民法典,而且要常翻常新。在我们的日常生活工作中体验她的规则之精、体例之美,感受她那满身洋溢着的,由内而外流淌着的“善”。但愿本书可以帮助读者发现民法典的“真”和“善”,体会到她的“美”。


需要指出,虽然本书结合了最新的学说理论和典型案例,对民法典重要制度和热点条文及其适用进行了精确解读和生活化释义。但是,我们深知法典的生命在于适用。在此意义上,我们的解读也要接受民法典未来司法适用的检验,在根本上,也要接受老百姓生活事理常情及其对真善美朴素追求的检验,我们期待与读者一起翻开民法典,常读民法典,在日常生活中践行民法典。


翻开法典,开卷有益。


精彩书摘

婚内财产协议到底“捆绑”谁?


——民法中不动产物权变动的公示方法


唐大叔与李阿姨是一对夫妻,小唐是他们的儿子。唐大叔与前妻曾生育一个女儿唐妞妞,离婚后便由其前妻抚养。唐大叔的父母均早已去世。2010年10月2日,唐大叔与李阿姨签订了一份《分居协议书》,约定财富中心房屋归李阿姨拥有,李阿姨可以任意处置,唐大叔不得干涉,不仅如此,还有协助李阿姨的义务。2011年9月16日,唐大叔在外地出差期间突发疾病离世,没有留下遗嘱。唐大叔去世时,财富中心房屋仍登记在唐大叔名下,尚欠银行贷款87万余元未偿还。唐妞妞认为不动产物权的权属变更没有经过登记程序不发生法律效力,因此唐妞妞依照法律规定,可以继承财富中心房屋。李阿姨和小唐则认为,协议属于婚内财产分割协议,应以该约定确定财富中心房屋的归属,因此无需以公示作为物权变动要件,故该房屋属于李阿姨个人财产,唐妞妞无权继承。双方僵持不下,唐妞妞将李阿姨及小唐诉至法院。


“未登记”的房屋交易可以发生所有权变动吗?这涉及民法中的“婚内财产分割协议的效力”问题。本案中的协议并非离婚财产分割协议,而是在不解除婚姻关系的情况下分割共同财产,因此属于“婚内财产分割协议”。该协议在夫妻内部并不需要严格按照交易规则履行公示程序。对夫妻之外的第三人而言,要重点考察其对夫妻财产约定是否知晓。如果不是,则夫妻之间的财产契约对第三人不具有对抗效力。唐妞妞是否属于这里的第三人?本案中,唐妞妞并没有与唐大叔、李阿姨从事以财富中心房屋为标的物的交易行为,而只是主张其对财富中心房屋的继承权。继承是非基于法律行为的物权变动,不存在为了维护交易安全,而将继承人唐妞妞作为第三人的必要性。因此,本案中财富中心房屋属于李阿姨的个人财产,而非唐大叔的遗产,唐妞妞没有权利要求法定继承。


我的个人信息听我的


当有人比你更了解你自己时


数据已成为数字经济时代的石油。大数据、云计算、人工智能,这些新兴技术的发展和应用都离不开对数据的收集、加工、使用等。然而,与此同时,个人信息遭受了前所未有的威胁。无论是在广度还是在深度方面,人们都正在日益沦为“透明人”。通过对个人信息的分析,数据持有者成了比我们更了解我们自己的人。


数字经济的发展,本身便包含了最大量收集数据、最深度挖掘数据、最广泛利用数据的内在冲动。然而,毫无节制的数据收集、挖掘、利用等,不仅威胁到了民众的尊严、隐私、安全等价值,且基于数据而衍生的“网络画像”又可能导致算法歧视等后果。比如现实中已多次出现的“大数据杀熟”现象,便是这一后果的典型。这一现象的出现也进一步表明,个人信息的滥用反过来也将阻碍数字经济的长期、健康发展。


为此,尽快建立起良好、有序的个人信息保护体系,不仅是维护人身自由和人格尊严的迫切需要,也是数字经济持续发展的必要前提。


我国法律对个人信息的保护


为应对个人信息保护的迫切需要,我国在多部法律中对个人信息问题作出了调整。2013年修订的《消费者权益保护法》第 29 条对消费者的个人信息作了保护,该条要求经营者收集、使用消费者个人信息时,应当遵循合法、正当、必要的原则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经消费者同意。同时,对收集的消费者个人信息必须严格保密,不得泄露、出售或者非法向他人提供。此外,经营者未经消费者同意或者请求,或者消费者明确表示拒绝的,不得向其发送商业性信息。


之后,2016年的《网络安全法》从保障网络信息安全的角度对个人信息作出了规定。该法不仅再次重申了信息收集需遵循的合法、正当、必要原则,还增加了个人要求网络运营者删除其信息和更正错误信息的权利。


此外,我国《刑法》中也将“非法获取、出售、提供个人信息”确立为一种刑事犯罪,违法者将承担相应的刑事责任。


此次《民法典》在过往经验的基础上,进一步丰富了个人信息的相关规则。


《民法典》对个人信息的保护规则


《民法典》在人格权编用了6个条文对个人信息作出了迄今为止最详细的规范。这些规定主要涉及个人信息的界定、收集处理个人信息的原则和条件个人信息主体的权利、信息收集者和控制者的义务以及国家机关和工作人员的义务等。


《民法典》第1034条第2款将个人信息定义为“以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、行踪信息等”。相较于《网络安全法》中的规定,此定义新增了电子邮箱健康信息和行踪信息作为个人信息,体现了实践发展的新进展。比如,目前各种手机软件收集地理位置信息已日益成常态,对此自然应加以规范。当然,此处的列举并不完全,随着科技和商业的发展,未来必然会继续出现其他新的个人信息具体表现形态,故对个人信息的范围,应持开放态度。


除了界定个人信息的范围外,个人信息中的另一核心理念在于个人对自身信息的管控能力,有学者将此称为个人信息自决权。《民法典》第1035条规定,处理个人信息的,应当征得该自然人或者其监护人同意。同时第1038条规定“未经自然人同意,不得向他人非法提供其个人信息”。个人信息自决权是个人信息作为人格权类型之一的应有内涵,是人格自由和人格尊严的具体体现。赋予个人信息自决权,有利于实现被收集者对其个人信息的控制,避免个人信息被不当收集和滥用。


此外,《民法典》第1037条还赋予了自然人依法向信息处理者查阅或者复制其个人信息的权利,当出现信息错误时,有权提出异议并请求及时更正。若信息控制者违法掌握其信息,还可要求信息处理者及时删除相关信息。这些权利有助于克服自然人和信息处理者之间的信息不对等,并减少信息错误给当事人造成的不利后果。




|公司简介|广告服务|联系方式|

中华人民共和国
互联网出版许可证
新出网证(沪)字001号

沪ICP证020698

版权所有:上海数字世纪网络有限公司  
2001--2008  ver 3.00


欧美黑丝熟女图